Aquí os dejo mi padlet
2
Relaciones interespecíficas
Competencia
Mutualismo
Simbiosis
Parasitismo
Depredación
Comensalismo
Relaciones intraespecíficas
Familiar
Sociedades
Gregarias
Coloniales
7 Biomas
Biomas terrestre
Tundra
Taiga
Bosque caducifolio
Bosque mediterráneo
Bosque tropical
Praderas (estepas y sabanas)
Desierto
Biomas acuáticos
Biomas de agua dulce
Biomas marinos
viernes, 12 de junio de 2015
jueves, 4 de junio de 2015
#DÍAMUNDIALDELMEDIOAMBIENTE 5-6-2015
ESTE ES EL LEMA DE ESTE AÑO:
"7 mil millones de sueños. Un solo planeta. Consume con moderación”
#DMMA2015
¿PORQUÉ SOMOS 700 EN EL INSTITUTO?
Somos 700 alumnos en el instituto I.E.S. José Planes, todos soñamos, con un instituto mejor ¿cual es tu sueño?
¿Podemos soñar con un futuro mejor para nuestros amigos, familiares, compañeros,...?
El futuro que queremos es........
Y si soñamos juntos, con 700 alumnos, nuestros pequeños sueños podrían hacerse realidad sumándose.
Para celebrar este día los Embajadores de Buena Voluntad del PNUMA han lanzado un "Dream Team".
Se trata de que todos los que vivimos en el instituto compartamos nuestros sueños con el fin de hacer que este pueda tener un Desarrollo Sostenible dejando a nuestros descendientes los recursos disponibles para poder sobrevivir ellos y las demás generaciones venideras.
En este caso se han centrado en el consumo responsable. Han tenido en cuenta los recursos naturales que consumimos más y desperdiciamos más. Estos son: alimentos, agua y energía.
LO QUE YO VEO EN MI I.E.S.:
El derroche de luz y energía.
El destrozo de los jardines.
La basura en el suelo.
Tirar vidrios al suelo.
No malgastar las tizas.
LO QUE VOY A HACER ES:
Es si veo papeles o cualquier otro cosa en el suelo que puede ser malo para el medio ambiente, lo cogeré.
MI SUEÑO COMPARTIDO ES:
Soy alumno de 4º Diver del I.E.S. José Planes (Murcia). He hecho mi compromiso del consumo responsable en mi blog:
Pinchad aquí y lo veréis
Haz clic aquí para compartir tu sueño y contar a qué te comprometes.
El derroche de luz y energía.
El destrozo de los jardines.
La basura en el suelo.
Tirar vidrios al suelo.
No malgastar las tizas.
LO QUE VOY A HACER ES:
Es si veo papeles o cualquier otro cosa en el suelo que puede ser malo para el medio ambiente, lo cogeré.
MI SUEÑO COMPARTIDO ES:
Soy alumno de 4º Diver del I.E.S. José Planes (Murcia). He hecho mi compromiso del consumo responsable en mi blog:
Pinchad aquí y lo veréis
Haz clic aquí para compartir tu sueño y contar a qué te comprometes.
viernes, 24 de abril de 2015
jueves, 23 de abril de 2015
PREGUNTA NAUKAS 2015 2
En está diapositiva está la cuenta de twitter y el Blog de J.M. Mulet para saber más información de él, la frase de Naukas y la conclusión.
Aquí hay más información sobre otros científicos de Naukas
Aquí está la noticia completa.
Esta pregunta se inició en un primer momento en dilucidar cuál es el avance científico más decisivo de la era moderna. La verdad es que lo he tenido claro desde el principio, pero no voy a contestar todavía. Yodos los años hay un debate en la lista de correos de Naukas sobre cual será la pregunta del año en curso, diferentes propuestas y al final se elije una. Una de las primeras propuestas fue: “¿Cuál es el avance científico más importante de la historia de la humanidad?”, la pregunta es demasiado obvia y no tiene vuelta de hoja: LA AGRICULTURA. Si no se hubiera inventado la agricultura en diferentes localizaciones y en diferentes momentos todavía seguiríamos en el paleolítico, por lo que no hubieran llegado más avances científicos.
Dado que la primera versión de la pregunta dejaba tan poco margen al debate se limitó a la época moderna, aunque la respuesta es igual de obvia: LOS FERTILIZANTES SINTÉTICOS. Inventados por Justus von Liebig en el siglo XIX y descritos por primera vez en su obra Química orgánica y su aplicación a la agricultura y a la fisiología, fertilizantes que gracias a la síntesis de amoníaco por el ciclo de Haber Bosch descubierto unas décadas después pudieron utilizarse a gran escala en todo el planeta. Sin ellos la producción agrícola mundial caería en picado y no seríamos 7000 millones de personas, y las desigualdades todavía serian mayores.
¿Podríamos vivir sin fertilizantes? Una planta necesita proveerse principalmente de nitrógeno, fosfato y potasio. El fosfato y el potasio se pueden obtener de fuentes minerales, el nitrógeno no. Durante mucho tiempo la única provisión de nitrógeno orgánico eran los residuos, principalmente animales como el estiércol o el guano. Las fuentes de guano (estiércol de pájaros) son muy limitadas y localizadas, de hecho tradicionalmente venía de Chile. En el campo valenciano todavía se puede encontrar algún azulejo con la silueta de un vaquero y la leyenda “Abonad con nitrato de Chile”.
Otra opción es el estiércol, principalmente de rumiantes, que a diferencia del guano no procede de animales salvajes sino de animales de granja y establo. A ver, hagamos números. Utilizamos las deposiciones del ganado como fertilizante, pero ese ganado ¿Qué come? Pasto, forraje o pienso principalmente maíz y soja, que a su vez son productos agrícolas que para su cultivo necesitan fertilizantes. Claro, no tenemos un círculo cerrado porque ni la transformación del pienso en estiércol ni la del estiércol en maíz y soja tiene una eficiencia del 100%, por lo que hay que añadir fertilización al sistema o alimento que no se haya fertilizado, que si es pasto o hierba proveniente de entornos no cultivados tiene un impacto ambiental altísimo. Los números no salen. Se calcula que si toda la producción agrícola mundial dependiera de la fertilización animal harían falta 14.000 millones de vacas, es decir, dos vacas por habitante de la tierra.
Gracias al invento de Liebig en los supermercados hay comida y no tenemos que sacar dos vacas a pasear, animal responsable de emitir gran parte de los gases de efecto invernadero. Fiar la fertilización a los residuos animales es un terrible error y una agresión al medio ambiente ¿lo pilláis amigos agroecólogos?
Aquí está la noticia completa.
Esta pregunta se inició en un primer momento en dilucidar cuál es el avance científico más decisivo de la era moderna. La verdad es que lo he tenido claro desde el principio, pero no voy a contestar todavía. Yodos los años hay un debate en la lista de correos de Naukas sobre cual será la pregunta del año en curso, diferentes propuestas y al final se elije una. Una de las primeras propuestas fue: “¿Cuál es el avance científico más importante de la historia de la humanidad?”, la pregunta es demasiado obvia y no tiene vuelta de hoja: LA AGRICULTURA. Si no se hubiera inventado la agricultura en diferentes localizaciones y en diferentes momentos todavía seguiríamos en el paleolítico, por lo que no hubieran llegado más avances científicos.
Dado que la primera versión de la pregunta dejaba tan poco margen al debate se limitó a la época moderna, aunque la respuesta es igual de obvia: LOS FERTILIZANTES SINTÉTICOS. Inventados por Justus von Liebig en el siglo XIX y descritos por primera vez en su obra Química orgánica y su aplicación a la agricultura y a la fisiología, fertilizantes que gracias a la síntesis de amoníaco por el ciclo de Haber Bosch descubierto unas décadas después pudieron utilizarse a gran escala en todo el planeta. Sin ellos la producción agrícola mundial caería en picado y no seríamos 7000 millones de personas, y las desigualdades todavía serian mayores.
¿Podríamos vivir sin fertilizantes? Una planta necesita proveerse principalmente de nitrógeno, fosfato y potasio. El fosfato y el potasio se pueden obtener de fuentes minerales, el nitrógeno no. Durante mucho tiempo la única provisión de nitrógeno orgánico eran los residuos, principalmente animales como el estiércol o el guano. Las fuentes de guano (estiércol de pájaros) son muy limitadas y localizadas, de hecho tradicionalmente venía de Chile. En el campo valenciano todavía se puede encontrar algún azulejo con la silueta de un vaquero y la leyenda “Abonad con nitrato de Chile”.
Otra opción es el estiércol, principalmente de rumiantes, que a diferencia del guano no procede de animales salvajes sino de animales de granja y establo. A ver, hagamos números. Utilizamos las deposiciones del ganado como fertilizante, pero ese ganado ¿Qué come? Pasto, forraje o pienso principalmente maíz y soja, que a su vez son productos agrícolas que para su cultivo necesitan fertilizantes. Claro, no tenemos un círculo cerrado porque ni la transformación del pienso en estiércol ni la del estiércol en maíz y soja tiene una eficiencia del 100%, por lo que hay que añadir fertilización al sistema o alimento que no se haya fertilizado, que si es pasto o hierba proveniente de entornos no cultivados tiene un impacto ambiental altísimo. Los números no salen. Se calcula que si toda la producción agrícola mundial dependiera de la fertilización animal harían falta 14.000 millones de vacas, es decir, dos vacas por habitante de la tierra.
Gracias al invento de Liebig en los supermercados hay comida y no tenemos que sacar dos vacas a pasear, animal responsable de emitir gran parte de los gases de efecto invernadero. Fiar la fertilización a los residuos animales es un terrible error y una agresión al medio ambiente ¿lo pilláis amigos agroecólogos?
lunes, 20 de abril de 2015
PROSPECTOS MEDICAMENTOS
Aquí esta el enlace de la Agencia del Medicamento para que os informéis de este tema.
Hay un buscador para encontrar el medicamento y el prospecto, si no sale en el buscador significa que no es un medicamento y entonces no es legal.
JARABE DE LA TOS: Aquí esta el enlace.
FT (Ficha Técnica): Aquí esta el enlace.
P (Prospecto): Aquí esta el enlace.
Fotos de medicamentos y prospectos.
domingo, 19 de abril de 2015
LA HOMEOPATÍA Y CAPERUCITA ROJA
En esta imagen la madre le pregunta si sabe fabricar un remedio homeopático a Caperucita y su hija le responde que lo han aprendido en el laboratorio de química, pero después le dice que se lo explique a su abuela para que sepa si lo que se esta tomando es o no un remedio homeopático.
¿Qué pasaría si Caperucita Roja tuviera un blog de ciencia?
Pasaría que Caperucita investigaría en Internet cosas que fueran importantes para ella de ciencia y lo pondría en el blog para que la gente se informara.
¿Qué pasaría si Caperucita utilizara las nuevas tecnologías?
.jpg)
Sí Caperucita Roja utilizara las nuevas tecnologías pasaría que estaría mas informada de la actualidad.
¿Cómo sabría Caperucita si los medicamentos que se está tomando la abuelita son o no homeopáticos?
.jpg)
Porque si son homeopáticos no la curaría y si son medicamentos la curaría, ya que los remedios homeopáticos es solo agua.
¿Qué le pasaría a la abuelita si tomara homeopatía?
.jpg)
Que no le haría nada porque la homeopatía esta compuesta solo por agua.
¿Qué le recomendaría Caperucita a su abuelita para que se curara?
.jpg)
Le recomendaría que visitara un doctor para que la revise y le mande algo para que cure su enfermedad.
DIFERENCIA ENTRE CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA
CIENCIA
Es el conjunto ordenado de conocimientos estructurados sistemáticamente. La ciencia es el conocimiento que se obtiene mediante la observación de patrones regulares, de razonamientos y de experimentación en ámbitos específicos, a partir de los cuales se generan preguntas, se construyen hipótesis, se deducen principios y se elaboran leyes generales y sistemas organizados por medio de un método científico.
PSEUDOCIENCIA
Es aquella afirmación, creencia o práctica que, no obstante a presentarse como científica, no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias científicas o plausibilidad, no puede ser comprobada de forma fiable o carece de estatus científico.
Pasos que salta la Pseudociencia
No experimenta con animales, no investiga el efecto en humanos, investigan científicos, investigan en células humanas e investigan bacterias y virus, pruebas clínicas en pacientes...
Siempre dicen que acudas a consulta antes y durante el tratamiento homeopático ¿por qué? Porque no se fían de su efectividad.
RECUERDA:
No se ha demostrado que el agua homeopática tenga memoria las diluciones infinitesimales no tienen principio activo(Tintura Madre). MENOS ES MÁS NO TIENE EXPLICACIÓN CIENTÍFICA.
lunes, 13 de abril de 2015
LA INDUSTRIA DE LA HOMEOPATÍA
¿Qué es un LOBBY?
Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses.
EL LOBBY DE LA HOMEOPATÍA
Unos de esos lobbies del buen rollo es el de la homeopatía. No importa que la homeopatía no haya demostrado nunca tratar eficazmente ningún problema de salud, ni que sea un sistema médico precientífico, ni que la industria homeopática haya tenido que pagar millones de dólares para librarse de ir a juicio por la inefectividad de sus productos. La verdad no importa cuando lo que están en juego son los alrededor de mil millones de euros de facturación (según esta web prohomeopatía), que suman Boiron (sólo esta empresa facturó 617,73 millones en 2013), Heel, Dhu y otros fabricantes, a los que hay que sumar los beneficios que obtienen las farmacias y los médicos que han decidido ignorar los conocimientos obtenidos en su carrera para recetar este tipo de productos.
Si algún producto homeopático hubiera demostrado alguna vez curar algo, ya estaría integrado en el sistema sanitario, como ocurre con los medicamentos y las terapias no farmacológicas que sí han demostrado ser eficaces, como por ejemplo las psicológicas. Como no disponen de esas pruebas, los lobbiesde la homeopatía han hecho lo que hace cualquier lobby: tratar de influir sobre los que toman las decisiones. ¿Quiénes son en este caso? Pues básicamente los políticos y los consumidores.
Sanidad admite que la homeopatía es nada, pero no pasará nada.
viernes, 27 de marzo de 2015
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
sábado, 21 de marzo de 2015
HOMEOPATÍA
En este dibujo explica el proceso de la Tintura Madre relacionado con la homeopatía. En cada gota hay siempre una dilución de CH.
Esta imagen la he diseñado yo basándome en las distintas disoluciones que se hace de la Tintura Madre en los tratamientos homeopáticos.
.jpg)
En esta imagen se muestra como se hacen las disoluciones infinitesimales.
¿HOMEOPATÍA?, NO GRACIAS
LO QUE DICE LA CIENCIA:
3.-¿Qué es un medicamento? Ministerio de Sanidad.
LO QUE DICE LA HOMEOPATÍA:
Entiendo por tanto PERFECTAMENTE estas CONCLUSIONES:
OSTEOCYNESINE
Sistema musculoesquelético
Aquí están los datos de un tratamiento homeopático.
OSTEOCYNESINE es un medicamento homeopático utilizado tradicionalmente para la descalcificación, trastornos del crecimiento en el niño, consolidación de las fracturas y convalecencia.
.jpg)
¿HOMEOPATÍA?, NO GRACIAS
LO QUE DICE LA CIENCIA:
3.-¿Qué es un medicamento? Ministerio de Sanidad.
LO QUE DICE LA HOMEOPATÍA:
Entiendo por tanto PERFECTAMENTE estas CONCLUSIONES:
lunes, 2 de marzo de 2015
LA PREGUNTA NAUKAS 2015 1
¿Qué avance o descubrimiento de la ciencia moderna ha hecho progresar más a la Humanidad?
Entendemos como ciencia moderna desde Copérnico hasta nuestros días.
Es una pregunta difícil de responder donde las haya, ya que hay tantos avances, inventos y descubrimientos que nos han hecho progresar, que no sabría con cual quedarme: podría hablar de los últimos avances en genética o de la invención del microscopio..., pero sin duda me quedo con los avances en medicina, como las vacunas y el uso de losantibióticos, que han permitido el progreso de la humanidad por el hecho de que han permitido que sigamos vivos y superemos muchas enfermedades que de otra manera nos habrían diezmado sin control, como antes de su aparición.
Antes de que el doctor Edward Jenner, médico inglés, en 1796, descubriera la primera forma de vacuna contra la viruela, una de las peores enfermedades que sufría la humanidad por aquella época, más del 10 por ciento de los seres humanos morían por esta causa. Se logró erradicar esta enfermedad a nivel mundial en 1980, siendo la primera enfermedad combatida a nivel de todo el planeta. Sin duda un gran logro para la humanidad.
En cuanto a los antibióticos, aunque diversas culturas ya usaban la antibiosis desde la antigüedad, mediante la aplicación de hongos y mohos, no se identificó el proceso hasta el siglo XIX con las investigaciones de Pasteur, Koch, Duchesne y Fleming, tuvieron los primeros antibióticos comercialmente, lo que se tradujo en la salvación de millones de vidas en nuestro planeta. El premio Nobel obtenido por Fleming, Chain y Florei en 1945 por el descubrimiento de la penicilina y su uso en la curación de varias enfermedades infecciosas.
El hecho de que tanto vacunas como antibióticos hayan conseguido salvar tantas vidas, y hayan permitido mejorar el nivel de vida actual, aumentando considerablemente la esperanza de vida, pienso que puede ser considerado uno de los avances o descubrimientos más importantes para la humanidad.
biogeocarlos
Profesor de Biología y Geología del IES La Campiña de Arahal, Sevilla.
Divulgador y editor del blog La ciencia de la vida, un blog dedicado a la Ciencia en general y a la Biología en particular, que se entre mezclan y conviven con el cine (sobre todo de animación), los cómics, los libros, los videojuegos...
Si queréis visitar su blog es: biogeocarlos.blogspot.com
Su Twitter es: @biogeocarlos
lunes, 16 de febrero de 2015
¿CÓMO SE CALCULA EL CONSUMO DEL ALCOHOL?
PRÁCTICA DEL LABORATORIO
Nuestro grupo esta compuesto por 2 componentes que son: Carmen Gómez Nicolás y Yo.
Lo que hemos echo en el laboratorio es poner el matraz aforado vacío en la balanza para ver cuanto media y después le hemos echado agua destilada, agua del mar y alcohol; midiendo su masa matraz, su masa, el volumen y la densidad.
También hemos calculado el error relativo y el error absoluto del agua destilada y el alcohol.
APRENDO A CALCULAR Y A INSERTAR FÓRMULAS
Hemos calculado los grados de alcohol, el volumen de alcohol, los gramos de alcohol y las kilocalorias de 3 botellas de alcohol.
Espero que os haya gustado.
domingo, 18 de enero de 2015
¿ME GUSTA, O NO ME GUSTA #ÓRBITALAIKA4?
Diseccionando un programa de Ciencia
Vamos a hablar del programa #ÓrbitaLaika4. Podéis verlo los domingos en la 2 a partir de las 23:00 horas. Os dejo el enlace por si no podéis verlo en la televisión que lo veáis por Internet http://www.rtve.es/television/orbita-laika/
Twitter del programa: @orbitalaika_tve
Facebook del programa: orbitalaika
Twitter del programa: @orbitalaika_tve
Facebook del programa: orbitalaika
El presentador que presenta este programa se llama Ángel Martín.
Su Twitter es: @angelmartín_nc
Trayectoria de Ángel Martín
Comienzos
Dio clases particulares de piano y trabajó en Barcelona, junto a su padre y un amigo de éste, en un grupo musical en bailes para la tercera edad. Con el dinero que recibía empezó a pagarse los estudios de Interpretación en una academia de la ciudad condal.
Televisión
A participado en programas de televisión como Noche sin tregua, presentado por su amigo Dani Mateo o la Noche... con Fuentes y cía(donde tuvo un corto espacio, en un papel que recuerda al que luego desarrolló en Sé lo que hicisteis...: el de un hombre "pasota" y crítico).
Cine
Fue el protagonista del cortometraje Pernambuco en 2006 rodado en Ogíjares(Granada) junto a Carmen Alcayde, que fue dirigido por Alber Ponte.
El 27 de noviembre de 2007 se celebró el estreno de Marta Molina, su segundo corto como protagonista, dirigido por Javier Ocaña y basado en una historia de este director.
En el 2003 tuvo un papel en el reparto de la película Sitges-Nagasaki, donde interpretaba a Ignasi, un chico en silla de ruedas.
En 2009, Ángel Martín se estrena como actor de doblaje. En la comedia documental La historia completa de mis fracasos sexuales, Ángel Martín le pone voz a Chris Waitt, director independiente que entrevista a todas sus ex-novias, con el fin de encontrar la razón por la que cada una le dejó años atrás y mejorar así su vida sexual. La película, de nacionalidad inglesa, se estrenó en las salas españolas el 13 de febrero de 2009.
En 2010 llevó a cabo un corto titulado "El último".
Teatro
Se estrenó en el teatro con la obra ¡Qué viene Richi! (2008), estaba acompañado de varios actores como Secun de la Rosa, Virginia Rodríguez y Jorge Calvo. Producida por Globomedia, misma productora de Sé lo que hicisteis y dirigida por Carmen Losa.
¿Porqué se llama ÓRBITA LAIKA?
Por qué una perrita soviética llamada Laika fue el primer ser vivo en orbitar la Tierra.
Colaboradores de Órbita Laika
José Cervera
Licenciado en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid y Máster de Periodismo por la Universidad Autónoma de Madrid-El País.
Su Twitter es: @Retiario
Su sección en el programa es: Historias de la ciencia, que dejan con la boca abierta.
América Valenzuela
Es conocida por su trabajo en presa y radio, por su manera de comunicar cercana y divertida a la gente.
Su Twitter es: @A_Valenzuela
Su sección en el programa es: Noticias "nada sesudas" del mundo científico.
Clara Grima
Doctora en matemáticas y profesora titular del área de matemática aplicada de la Universidad de Sevilla. Compagina su labor de docente e investigadora con la divulgación de matemáticas en varios medios digitales y, recientemente, con el libro Hasta el infinito y más allá, editado por espasa.
Su Twitter es: @ClaraGrima
Su sección en el programa es: De su mano, los vídeos más curiosos y virales de la red.
Antonio Martínez Ron
Es periodista y divulgador científico. Trabaja como redactor jefe Next, la sección de ciencia de Vozpopuli.com.
Su Twitter es: @aberron
Su sección en el programa es: En los experimentos en plató... no le temblará el pulso.
José Manuel López Nicolás
Hizo los estudios de la Licenciatura en Ciencias Químicas en la Universidad de Murcia, alcanzó el Grado de Doctor en el año 1997. Ahora es profesor titular del departamento de Bioquímica y Biología Molecular A.
Su Twitter es: @ScientiaJMLN
Su sección en el programa es: Ciencia en la cocina.
¿Cuál es la pregunta misteriosa? ¿Cuál es la respuesta?
-¿Se ve la muralla china desde el espacio? ¿Verdadero o falso?
-Desde el espacio aéreo se ve la muralla china, pero en el espacio exterior no se ve nada.
¿Cuánto dura el programa sin anuncios? ¿Acortarías, ampliarías o le dejabas tal cual?
-Dura 57:13 minutos los domingos sin anuncios.
-Yo lo dejaría con solo 45:00 minutos para que no sean tan largo y que sean entretenidos.
¿Qué sección te ha gustado más? ¿Porqué?
-Me ha gustado más la sección de Noticias "nada sesudas" del mundo científico de América Valenzuela.
-Por qué ha sido entretenido.
¿Te ha llamado la atención algún experimento en particular?
Me a gustado más el experimento presión atmosférica.
¿Te parece atractivo un programa de ciencia en tve?
Si. Por qué en la televisión tiene que haber programas de todos los gustos y de ciencia tiene que haber para enseñar y divertir a la gente.
¿Te gusta la sección de ciencia del hormiguero? ¿Porqué?
-Si.
-Por qué la ciencia es importante y un programa de televisión deberían hablar o hacer algo de ciencia.
¿Qué opinas de la hora y el día de emisión? ¿Es adecuado?
-Es un poco tarde para que después la gente tenga que madrugar e ir a trabajar.
-No.
¿Cómo verías este programa, en directo o en la versión online?
-En online es mejor porque lo pueden ver cuando quieran y a la hora que quieran y sin anuncios.
¿Te parece interesante que haya un programa de ciencia en televisión? ¿Lo consideras interesante?
-Si me parece interesante el programa de ciencia.
-Si me parece interesante.
¿Te parece bien el uso de Hashtag o etiquetas en los programas de televisión? ¿Tiene utilidad? ¿Para qué sirve?
-Si.
-Si.
-Sirve para que la gente lo busque por Internet, para que sepan el número del programa que es...
¿Has opinado alguna vez en algún programa?
-No.
Presentación del programa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)